文字中的隐形知识

这类知识，隐形于文字表述技巧上，稍不注意，就谬之千里。如春秋时期，铁器已经在农业、手工业生产上使用。一个已经否定春秋开始用铁的观点。火药是我国古代炼丹家在炼制丹药时发明的，具体哪朝 哪代?没有讲，否定了唐时发明火药的说法。从19世纪70年代到90年代，洋务派在发展军事工业的同时，又办了一些和民用有关的工业作为军工业的辅助。一个同时加辅助，否定了洋务运动60年代的军事工业为主，70年代以民用工业为主的说法。甲午战争后，帝国主义在向中国大量倾销工业 品的同时，还向中国输出资本，教材用一个同时加还字，准确地表明在中日战争之后，帝国主义的商品输出并未为资本输出所取代，否定了帝国主义时期，列强的侵华手段主要是资本输出的论点。辛亥革命推翻了清朝政府，清亡于何年?辛亥年，1912年，这两个答案都对。辛亥年、一般指1911年，所以清亡于辛亥年决不等于亡于1911年。因为1912年2月12日清宣统帝退位时，还是辛亥年腊月25日。

悟性中的隐形知识

这类知识点，紧扣大纲，对教材若即若离，全凭学生对所给信息的领悟，对教材活的理解。如1914年，欧洲爆发了帝国主义大战，日本借口对德宣战，出兵中国山东，强占胶济铁路和青岛。教材的这类表述 ，你看出中日交战了吗?没有。日德之间呢?实际上打了的，打败了德国人，才能把德国的租借地和势力范围 里的铁路和地盘占为己有。又如太平洋战争爆发后，日本帝国主义在不到半年的时间内，侵占了香港、马来西亚、缅甸等地，处于军事优势。根据教材这段话，你能判断在第二次世界大战中英军参与过对日作战么? 回答当然是肯定的。19世纪初期美国利用欧洲对拿破仑战争的机会，加紧在北美进行领土扩张。那么欧洲对拿破仑的战争对拉美独立革命产生过积极影响么?你能否肯定回答?